우리는 닮음과 닮지 않음에 대해 배웠다. 유치원과 초등학교에서는 삼각형, 사각형, 원과 같이 정의된 도형의 특징을 익히는 방식으로, 중고등학교 과정에서는 각도와 변의 길이의 비와 같은 정량적인 방식을 통해 닮음과 닮지 않음에 대해 배운다. '노무현과 박근혜는 닮았다'라고 쓴 자극적인 제목의 기사를 읽으면서 나는 삼각형과 원이 닮았다는 주장을 듣는 듯한 착각을 느꼈다. 나는 주의 깊게 이진우 시민기자의 기사를 읽어보았다.
☞ '노무현과 박근혜는 닮았다' 기사 보러 가기이 기사는 인간이 사회적 인간이 되어가는 과정, 특히 철든 사람 또는 성숙한 사람이 되어가는 일에 대해 논한 뒤에 토마스 홉스의 "만인의 만인에 대한 투쟁"이라는 표현을 현재 대한민국의 상황에 오버랩시킨다. 일부는 맞는 말이다. 현재 아니 꽤 오래전부터 우리는 투쟁진행형이고 이데올로기와 지역주의, 세대 간 갈등과 다양한 입장차이가 그러한 환경을 제공하였다. 이 정도의 상황인식에 나는 기꺼이 동의할 수 있다.
노무현과 박근혜, 원과 삼각형만큼이나 다르다그러나 노무현과 박근혜의 언어의 유사성을 다루는 부분은 실망감이 크다. 앞부분에서 다루었던 "철든 사람에 비추어 볼 때 둘의 언어가 비성숙한 인간이라는 점에서 유사하다"는 식의 주장 이상도 이하도 아니기 때문이다. 이 기사는 단편적인 몇 마디를 끌어와 '사람의 언어'라는 큰 부분을 정의하는 오류를 범하였고 그 정의에 따라 노무현과 박근혜의 닮음을 주장하고 있다. 나는 이 글을 통해 노무현과 박근혜의 언어가 근본적으로 다르다는 점을 증명하고 싶다. 나의 기준에서 이는 원과 삼각형이 다름을 증명하는 일과 크게 다르지 않다는 것도 밝히고 싶다.
노무현의 언어는 탈권위주의적이었다. 노무현식 말하기는 때때로 생생한 날 것의 형태를 띠었다. "대통령 노릇 못 해먹겠다"는 말은 두고두고 회자되며 욕먹고 있다. 노무현이 대통령이던 시절, 조중동은 노무현의 말투를 꼬투리 잡아 기사를 써서 공격했다. 그리고 이진우 시민기자의 기사도 그중 하나다.
노무현은 대화와 토론을 통한 소통을 중요하게 생각했다. 어느 정권도 건드리지 못했던 검사 권력에 정면으로 토론을 걸었다. "막가자는 거죠?"는 그 토론의 일부일 뿐이다. 토론으로부터 노무현이 이야기하고자 했던 것은 검찰의 중립성이었다. 노무현은 검찰의 상층부를 신뢰하지 않는다고 했다. 또한 노무현은 대통령에 당선된 이후 검사에게 단 한 통의 전화도 걸지 않았다고 했다. 대통령이 검사에게 전화했다는 사실이 알려지면 국민들의 신뢰가 땅에 떨어진다는 게 그의 생각이었다.
이러한 맥락에 대한 이해 또는 노력도 없이 "막가자는 거죠?" 한마디로 노무현을 철들지 않은 인간으로 규정하고 박근혜와의 유사성을 주장하는 건 허무맹랑한 일임에 틀림이 없다. 나는 개인적으로 노무현의 탈권위주의를 그의 가장 큰 업적이라 생각한다.
반면 박근혜의 언어는 철저히 권위주의적이다. 박근혜는 대통령이 된 이래 누구와도 대등하게 토론해 본 적이 없다. 세월호 사건이 터졌을 때도 박근혜는 보고를 기다렸을 뿐이었다. 사람들의 비판이 거세지자 세월호 유족들을 만나러 팽목항에 내려갔다. 그리고 청와대에 올라와 박근혜가 한 말은 "책임을 물어 엄정하게 처벌하겠다"였다. 전형적인 권위주의자다. 권위주의적인 인간에게 있어서 본인의 책임은 없거나 논외일 따름이다. 다만 쥐고 있는 권위를 휘두를 뿐이다. 그것이 박근혜 대통령의 본질이며 박근혜식 언어의 뿌리다.
큰사진보기
|
| ▲ 박근혜 대통령이 16일 오후 정부서울청사의 중앙재난안전대책본부를 찾아 전남 진도 해상에서 침몰한 여객선 세월호 사고 상황에 대해 보고 받고 있다. |
| ⓒ 청와대 |
관련사진보기 |
큰사진보기
|
| ▲ 노무현 전 대통령의 태안 기름유출사고 관련 해양경찰청장에게 지시하는 모습 |
| ⓒ YTN 돌발영상 갈무리 |
관련사진보기 |
박근혜는 대통령 주재 수석 비서관 회의에서 "SNS 등을 통해 퍼져 나가는 잘못된 유언비어들을 바로잡지 않으면 개혁의 근본 취지는 어디로 가 버리고 국민의 혼란만 가중될 것입니다"라고 했다. 이것이 대통령을 대상으로 하는 비난과 모독에 대한 박근혜 대통령의 방식이다. 2014년 9월 16일 청와대 국무회의 개회 발언인 "국민을 대표하는 대통령에 대한 모독적인 발언이 그 도를 넘고 있습니다"도 역시 박근혜 대통령의 권위주의적 태도를 분명하게 보여주고 있다.
그러나 생전의 노무현 대통령은 이렇게 말했다고 한다.
"대통령을 욕하는 것은 민주사회에서 주권을 가진 시민의 당연한 권리입니다. 대통령을 욕함으로써 주권자가 스트레스를 해소할 수 있다면 저는 기쁜 마음으로 들을 수 있습니다."세월호 사건이 터졌을 때 박근혜가 했던 말은 유명하다. "학생들이 구명조끼를 입고 있었다는데 그렇게 발견하기가 힘듭니까?" 이후 세월호 상황에 대해 박근혜가 했던 말들은 다양하지만 하나같이 "책임을 물어 처벌하겠다"라는 말로 압축 가능하다.
그러나 충남 태안 기름유출사고 당시 노무현 대통령은 현장으로 찾아가 말했다. "동원할 수 있는 자원을 총동원할게요.", "최선을 다할게요. 정부가 책임지고 복구할게요. 최선의 상태로 최대한 빨리 여기 사람들이 다시 올 수 있게 만들어 놓을게요."
노무현은 당시 상황에 대한 해양경찰청장의 보고를 듣다가 이렇게 말했다. "비용문제는 나중에 생각하라. 지금은 가능한 모든 방법을 총동원해야 한다. 불가항력이라는 말이 나오지 않도록 정말 총동원하라...이제는 국민들이 용서하지 않습니다. 날씨가 나빠도 막겠다고 장담을 해줘야 국민들이 안심을 하지요. 그런 각오로 막아야 합니다"
결론을 이끌어 내기 위한 비약?나는 이 시점에서 이진우 시민기자에게 진심으로 묻고 싶다.
"노무현과 박근혜의 언어가 정말 닮았습니까?"이진우 시민기자는 국정화가 선악의 문제가 아니라 가치관 싸움이라고 말했다. 친일과 독재미화는 문제의 본질이 아니라고 말하였는데 "대한민국의 국가적 정체성을 자유민주주의로 대한민국 헌법이 뚜렷하게 못을 박아놓았는데, 역사교육은 국가사회주의 가치관에 따라 시켜야 한다는 정체성의 혼란과 이념의 혼돈이 더 큰 문제" 라고 표현하였다. 그리고 "한쪽은 무조건 박정희가 옳다고 생각하고 있고, 다른 한쪽은 무조건 노무현이 옳다고 생각하고 있기 때문에 이처럼 본질적인 문제를 보지 못하고 그냥 넘어가고 있는 것"이라 주장한다.
기사의 마지막은 아름다운 결론으로 치닫는다. "우리가 바로 국가고 사회다. 우리가 먼저 바뀌어야 한다. 우리가 대한민국입니다." 마치 잘 만든 광고카피같은 이 부분이 어쩌면 진정 이진우 기자가 쓰고 싶었던 대목이 아니었을까라고 나는 생각했다. 그리고 이 대목을 쓰기 위해 그는 박근혜와 노무현이 유사하다는 비약을 저질러 버린 게 아닐까 하고 말이다. 사실 이 기사의 클라이맥스며 가장 공들여 쓴 마지막 꼭지의 비현실적 낭만주의에 대해서도 비판하고 싶다. 그러나 지금 이 글은 노무현과 박근혜의 언어적 유사성에 대한 그의 "주장"을 "반박"하는 데에 목적을 두고 있으므로 미뤄두려 한다.
그의 기사에 대해 큰 유감을 표한다.