■ 민언련 오늘의 비교되는 보도 l 박근혜 대통령 광복절 경축사 관련 보도(8/16) 
박근혜 대통령이 15일 제71주년 광복절 경축사를 발표했다. 이에 6개 일간지는 16일 관련 보도를 모두 1면에 배치했고, 경향신문과 조선일보 한겨레는 머리기사로 다뤘다. 사설을 내놓지 않은 매체는 없었다. 박 대통령의 이번 경축사에서 관점이 갈리거나 매체에 따라 보도 유무가 두드러지는 주제는 크게 △ 헬조선 비판 △안중근 의사 순국 장소 오류 △위안부 문제(대일 메시지) △대북․대중 메시지 △노동개혁 문제 등이다.

경향신문	동아일보	조선일보	중앙일보	한겨레	한국일보
13건	7건	7건	4건	7건	6건

△ 박근혜 대통령 광복절 경축사에 대한 6개 신문 보도 건수(8/16) ⓒ민주언론시민연합

하나. 헬조선 비판
'헬조선' 비판 관련 박 대통령 발언 내용 
(헬조선이라는 유행어를 겨냥해) "우리의 위대한 현대사를 부정하고 세계가 부러워하는 우리나라를 살기 힘든 곳으로 비하하는 신조어들이 확산되고 있다" "자기비하와 비관, 불신과 증오는 결코 변화와 발전의 동력이 될 수 없다" "이제 다시 대한민국 발전의 원동력이었던 도전과 진취, 긍정의 정신을 되살려야 한다"

경향신문 '청년 좌절 외면한 채 나무라기만'

<한강의 기적 꺼내 헬조선 역공, 청년세대에 자긍심 강요>(8/16, 3면, 이용욱 기자, http://me2.do/xnxaWG5B) 

"'헬조선'이라는 말이 나올 만큼 어려운 현실과 청년 세대의 좌절은 외면하고 오히려 나무라며 무조건적 자긍심만 강요" "패배감에 휩싸인 자식 세대가 아버지 세대가 일궈낸 한강의 기적을 잇지 못한다고 비판한 것이란 해석도 있다"

동아일보 '자조 심하다는 인식에는 동의, 하지만 신조어만 탓할 일은 아냐'

<"자기비하는 발전의 동력 될 수 없어"… '헬조선' 현상 우려>(8/16, 3면, 장택동 한상준 기자, http://me2.do/FtXZSYnM) 

"'헬조선' 현상이 지나치게 퍼지면서 사회 분위기가 침체·분열되고 있다는 박 대통령의 우려가 반영된 것"

<사설/'헬조선' 비판한 8·15경축사, 자긍심 키울 리더십이 빠졌다>(8/16, http://me2.do/FwH0sADw) 

"한국의 발전상에 비해 '헬조선'과 '흙수저' 같은 신조어에서 자조(自嘲)가 지나치다는 대통령의 인식에 동의한다" "하지만 '헬조선'이라는 신조어가 지난해 메르스 사태를 거치면서 급부상했고, 무능한 불통 정부에 대한 비판이 이어지면서 지난 4·13총선에서 정부 여당에 대한 심판으로 귀결된 점을 떠올린다면 신조어만 탓할 일이 아니다. 문제는 정부인데 대통령은 이것을 모르는 것 같다"

조선일보 '청년들, 세상 탓만 하는 풍조 고쳐야'

<사설/광복 71년 성공한 나라에 넘치는 자기 비하와 부정>(8/16, http://me2.do/FmKrmGum)

"우리 사회에서 한국을 지옥에 비유하는 '헬조선'이나 '지옥불반도' 같은 극단적인 용어들이 과도하게 널리, 당연한 듯이 쓰이고 있는 것은 사실이다" "하지만 '헬조선'이나 '개한민국'과 같은 말에서 느껴지는 우리 사회에 대한 혐오는 사회현상에 대한 합리적 문제의식을 넘어선 것이다" "지금 대한민국이 지옥이라면 이 지구상에서 지옥이 아닌 나라는 몇 곳도 되지 않을 것이다" "사람들, 특히 청년들이 '헬(지옥)'이나 '흙수저' 같은 말 앞에 주저앉아 세상 탓만 하는 풍조가 만연하면 사회가 앞으로 나아가기는커녕 불신과 퇴행의 확대재생산만 부를 것이다"

중앙일보 '해당 발언은 사드 배치 논란과 관련한 언급'

<"자기비하·떼법 발전의 동력 안돼">(8/16, 1면, 김정하 기자, http://me2.do/FfbKL6Xd) 

"청와대 관계자는 '헬조선이란 말이 번지는 상황에서 사드 체계 배치와 관련해 논란이 계속되는 상황을 지적한 것'이라고 설명했다"

한겨레 '정부, 원인규명 대신 훈계만'

<'헬조선' 아니라는 박대통령…"할 수 있다" 열변만>(8/16, 1면, 최혜정 기자, http://me2.do/5OxhOMt9) 

"많은 국민들이 좌절하고 분노하는 현실에 대한 원인 규명과 성찰 대신 '할 수 있다'는 정신력만 강조한 것을 두고 야권은 '국민에게만 훈계하는 모습은 과거 정권의 모습을 연상시킨다'고 비판했다" "박 대통령 연설에, 이런 상황에 대한 진단과 성찰은 빠져 있었다"

<사설/황당한 현실 인식으로 국민을 훈계하는 대통령>(8/16, http://me2.do/5iAgF5Rw) 

"'헬조선' 따위 말을 쓰는 국민을 훈계하는 모양새다" "대통령의 현실 인식은 참으로 걱정스럽다. 헬조선 등 신조어는 우리 사회가 그만큼 살기 힘들어진 탓에 나온 말이라고 봐야 한다" "대통령이라면 이런 상황의 근본 원인을 성찰하고 정부의 정책 실패를 되돌아봐야 한다. 황당하게도 박 대통령은 그러기는커녕 현실의 문제들을 마치 없는 양 외면한 채, 이를 지적하는 것을 되레 비난하고 '국민 탓'만 하고 있다"

한국일보 '애국심 고취하려는 희망의 메시지'

<朴, 부정적 신조어 세태 비판하며 "노력하면 할 수 있다" 애국심 강조>(8/16, 4면, 조영빈 기자, http://me2.do/x24iDwCC) 

"한국사회를 비하하는 신조어가 유행하는 세태를 비판하며 '할 수 있다'는 희망의 메시지를 반복해 발신" "긍정의 힘과 애국심을 고취시키려 했다"

둘. 안중근 의사 순국 장소 오류

안중근 의사 순국 장소 오류 관련 박 대통령 발언 
"안중근 의사께서는 차디찬 하얼빈의 감옥에서 '천국에 가서도 우리나라의 회복을 위해 힘쓸 것'이라는 유언을 남겼다" (실제 안 의사가 유언을 남긴 곳은 뤼순 감옥)

경향신문 '역사적 사실 또 틀려'

<안중근 의사, 하얼빈에서 유언 역사적 팩트 또 틀린 박 대통령>(8/16, 4면, 김재중 기자, http://me2.do/xuo7tUNc)

"박 대통령이 안 의사가 거사를 벌인 곳을 숨진 곳으로 바꿔 말한 것이다" "박 대통령이 연설 등에서 잘못된 사실을 인용한 것은 처음이 아니다"

동아일보 '야당이 정부 그릇된 역사 인식 우려하고 있다고 함'

<"자기비하는 발전의 동력 될 수 없어"… '헬조선' 현상 우려>(8/16, 3면, 장택동 한상준 기자, http://me2.do/FtXZSYnM) 

"더민주당 기동민 원내대변인은 박 대통령이 경축사에서 안중근 의사가 옥사한 장소를 하얼빈(哈爾濱)이라고 말했다가 청와대가 뤼순(旅順)으로 정정한 것에 대해 '현 정부의 그릇된 역사 인식과 겹쳐져 우려스럽다'고 말했다"

조선일보 '사실관계 틀렸다'

<국회의장 "양궁은 파벌 없어 성공… 우리 정치도 파벌 없어야 합니다" 朴대통령 "그렇죠" 화답>(8/16, 6면, 최경운 기자, http://me2.do/x0KN3Wot) 

"박 대통령은 경축사에서 '안중근 의사께서 차디찬 하얼빈의 감옥에서 유언을 남기셨다'고 했다가, 행사 뒤에 청와대가 대변인을 통해 '랴오닝성 뤼순(旅順) 감옥'으로 정정하며 사과하기도 했다. 하얼빈은 안 의사가 이토 히로부미(伊藤博文)를 저격한 장소다"

중앙일보 "…"
언급 없음

한겨레 '역사적 사실 또 틀려'

<뤼순을 '하얼빈' 으로…안중근 순국장소 몰랐던 박대통령>(8/16, 3면, 김남일 기자, http://me2.do/GISueOSI) 

"축사를 여러 차례 검토했을 박 대통령과 연설기록비서관 등 참모들이 안중근 의사의 '대한국인'은 가져다 쓰면서 역사적 사실인 '뤼순 순국'은 틀린 셈이 됐다. 앞서 박 대통령은 지난달 제10차 무역투자진흥회의에서도 실패한 '쥐덫' 사례를 성공 사례로 잘못 설명해 구설에 오르기도 했다"

한국일보 '역사적 사실 또 틀려'

<朴, 부정적 신조어 세태 비판하며 "노력하면 할 수 있다" 애국심 강조>(8/16, 4면, 조영빈 기자, http://me2.do/x24iDwCC) 

"박 대통령은 역사적 자긍심을 부각하는 과정에서 안중근 윤봉길 의사를 언급했는데, 안 의사가 순국한 장소를 잘못 말했다" "박 대통령은 지난달 제10차 무역투자진흥회의에서 미국 시인 랄프 왈도 에머슨의 '쥐덫' 사례를 성공 사례로 반대로 설명해 구설에 오르기도 했다"

셋. 위안부 문제(대일 메시지)

대일 메시지 관련 박 대통령 발언 
위안부 관련 언급 없음 / "한·일 관계도 역사를 직시하는 가운데 미래지향적인 관계로 새롭게 만들어 나가야 할 것"

경향신문 '논란 심화 회피하려는 것'

<한·일 관계 위안부엔 침묵… 미래 보는 게 시대정신>(8/16, 3면, 이용욱 기자, http://me2.do/xnxaWG5B) 

"한·일관계를 직접 언급한 것은 단 한 문장뿐" "일본군 위안부 문제에 대한 언급이 아예 빠졌다" "위안부 문제 합의에 대한 반발이 가라앉지 않고 있는 상황에서 논란이 심화되는 것을 회피하려 한 것으로 보인다"

동아일보 '한미일 협력 염두에 둔 것'

<對日메시지, 위안부 언급없이 딱 1줄>(8/16, 3면, 우경임 장원재 조숭호 기자, http://me2.do/F5ZcPFfl)

"일본이 합의 이행을 위해 10억 엔 출연에 필요한 국내 절차를 밟고 있는 상황인 만큼 우익 보수파가 반발하는 상황을 고려해 자극할 필요가 없다고 판단한 것으로 보인다" "사드 체계 배치 결정 이후 중국의 잇단 비난을 대응하는 차원에서 한미일 협력을 염두에 둔 것이라는 관측도 있다"

조선일보 '한일관계 관리모드로 가져가겠다는 뜻'

<日本에는 딱 한마디… 역사 직시, 미래 지향>(8/16, 3면, 이용수 기자, http://me2.do/5lbym2YZ)

"작년 '12·28 한·일 위안부 합의'의 영향으로 보인다" (익명의 외교소식통의 발언을 인용해) "어렵사리 정상화 국면에 접어든 한·일 관계를 갈등보다는 관리 모드로 가져가겠다는 뜻이 녹아있다"

중앙일보 '미래를 더 중시한 것…좀 더 적극적 언급은 나왔어야'

<박 대통령, 중국 겨냥 사드 8문장… 일본 언급은 딱 한줄>(8/16, 2면, 유지혜 기자, http://me2.do/GA7jbUq3)

"이례적으로 일본 관련 발언은 적었다" "이번 경축사에선 처음으로 일본군 위안부 문제가 빠졌다" (정부 관계자 발언을 인용해) "위안부 피해 지원을 위한 재단이 이미 출범했고, 지난 12일 양국이 일본 정부의 예산 출연 문제도 매듭지은 만큼 미래를 더 중시한 것"

<사설/대북·대일 메시지 없는 박 대통령의 광복절 경축사> (8/16, http://me2.do/GTYTECOk)

"취임 후 아무런 접촉이 없는 일본을 향해 좀 더 적극적인 외교적 언급과 입장이 나와야 한다"

한겨레 '일본 정권 우경화 추세 눈 감은 것'

<대일 메시지 고작 한줄…위안부 문제 언급조차 안했다>(8/16, 3면, 이제훈 기자, http://me2.do/50kWd3DF) 

"'한 줄 메시지'는 2013년 2월 박 대통령 취임 뒤 광복절 경축사의 한-일 관계 언급 가운데 가장 간략할뿐더러 가장 밋밋한 대일 메시지다" "한국·일본 정부의 일본군 '위안부' 피해자 관련 12·28 합의를 전혀 언급하지 않았다" "피해 당사자들과 야당의 반대를 의식했을 수 있다" "10억엔의 성격과 사용처를 둘러싼 한·일 정부의 신경전을 염두에 둔 일본 정부 압박용 '침묵 시위'일 수 있다"

<사설/대북 · 대일 · 대중 정책 실패 보여준 광복절 경축사>(8/16, http://me2.do/GHidPxNb)

"평화헌법 개정을 꾀하고 일본군 '위안부' 문제에 대한 책임을 부정하는 등 일본 정권의 우경화 추세에 대해서는 눈을 감은 것" "일제의 잘못을 덮어두는 것이 미래지향적 외교가 될 수는 없다"

한국일보 '일본에 말 못하게 된 정부 처지 들춰진 것'

<광복절에... '위안부' 한마디도 안 한 박대통령> (8/16, 1면, 최문선 기자, http://me2.do/FBRgTuiH)

"지난해 12월 한일 정부가 '일본군 위안부 피해자 문제 합의'를 서둘러 맺은 이후, 일본에 할 말을 제대로 하지 못하게 된 정부의 처지가 들춰진 것"

넷. 대북 대중 관련 메시지
대북‧대중 관련 박 대통령 발언 

대북
이산가족 상봉 요구 없음 /"북한 당국은 더 이상 주민들의 기본적 인권과 최소한의 인간적 삶을 영위할 권리를 외면하지 않아야 할 것" "우리는 북한 당국의 잘못된 선택으로 고통 속에 있는 북한 주민들의 참상을 외면하지 않을 것"

대중
(사드 배치와 관련해) "북한의 무모한 도발로부터 우리 국민의 생명을 지키기 위해 선택한 자위권적 조치", "국민의 생명이 달려 있는 자위권적 조치는 정쟁의 대상이 될 수 없다" "나라를 위해 목숨을 바치신 선열들을 생각하면 어떤 일이 있어도 국민의 생명과 국가의 안전을 지키는 일에 타협하거나 양보하는 일은 결코 없을 것"

경향신문 '무책임하고 독선적 안보관 실망'

<사드 배치 갈등 외교 경제 손실 우려를 피해의식 일축>(8/16, 3면, 이용욱 기자, http://me2.do/xnxaWG5B)

"안보 문제에 대해 이견을 허용하지 않겠다는 독선적 성향을 드러내고 있다. 또한 사드 배치 결정으로 중국이 대북제재 공조 대열에서 이탈하고 한·미·일과 중·러의 대결국면이 심화된 상황에서 "북한의 핵과 미사일로부터 국가와 국민의 안위를 지키기 위해 국제사회와의 공조를 더욱 강화해 나갈 것"이라고 밝힌 것은 앞뒤가 맞지 않는 모순적 발언이라는 지적도 나왔다"

<사설/대통령의 광복절 경축사, 변명 남 탓은 있되 비전은 없다>(8/16, http://me2.do/GlqXAVyT) 

"새로운 대북 제안은 없이 사드 배치에 대해 의문을 제기하는 국내 정치세력과 노조를 비판했다" "창의적인 대북 제안 없이 '북핵 불용'만 되풀이한 점도 실망스럽다" "사드 배치에 대해서도 설득력 있는 설명은 하지 않고 시민을 보호하기 위한 다른 방안이 있다면 대안을 제시하라며 무책임한 태도를 보였다"

동아일보 '궁극적 해법 필요'

<"北주민-간부, 통일땐 행복추구 기회">(8/16, 3면, 주성하 기자, http://me2.do/xvHFOLBH)

"대북 메시지는 대화나 교류라는 표현 대신 북한 당국에 대해 핵 개발과 도발 위협을 즉각 중단하라는 요구로 채워졌다" "북한의 인권 문제까지 부각한 것은 다음 달 초 북한인권법이 시행되고 북한인권재단이 출범하는 것을 계기로 북한 주민을 직접 겨냥한 다양한 정책이 나올 것을 시사한 대목이기도 하다"

<사설/"북한 주민 외면하지 않겠다" 메시지 보낸 박 대통령>(8/16, http://me2.do/GeZgQ5fD) 

"향후 최고 지도부와 주민들을 분리시키는 대북 정책 기조로 전환하겠다는 의지를 피력한 것으로 보인다" "이미 역량의 한계가 드러난 외교안보팀으로 어떻게 전략적 사고를 하겠다는 것인지 납득되지 않는다. 강대국의 틈바구니에서 민족자존을 지키고 국가 발전을 도모하는 궁극적인 해법이 필요하다"

조선일보 '실질적 대북 통일 정책 가동 시사'

<北 하급간부·주민들에게 던진 통일 메시지>(8/16, 3면, 김명성 기자, http://me2.do/x6ljqxqZ) 

"거의 관행적으로 이뤄지던 각종 대북 제안을 하나도 하지 않았다" (전직 통일부 관리 발언을 인용해) "북한에 대해 비핵화 압박과 동시에 인권 압박을 가하겠다는 미국의 대북 정책 기조와 궤를 같이하겠다는 강력한 신호" (정부 소식통 발언을 인용해) "'김정은 + 고위 간부'에 대한 기대를 접고, '하급 간부 + 주민들'을 겨냥한 실질적 대북·통일 정책의 가동을 시사한 것"

<NEWS&VIEW/자기 비하 세태에 일침 가한 대통령>(8/16, 1면, 정녹용 기자, http://me2.do/GRY9RN6Q) 

(청와대 관계자 발언을 인용해) "우리 스스로 자긍심과 자신감을 가져야 한다는 경축사 취지의 연장선상에서 한 말" "대통령 자신도 우리 국가 안보를 위한 자위적 조치는 중국의 반발에 위축되지 않고 당당하게 대응해 나가겠다는 의지를 국민들에게 밝힌 것"

중앙일보 '실질적 변화 끌어낼 획기적 방안 제시해야'

<박 대통령, 중국 겨냥 사드 8문장… 일본 언급은 딱 한줄>(8/16, 2면, 유지혜 기자, http://me2.do/GA7jbUq3) 

"사드 체계 배치의 당위성을 부각" (김한권 국립외교원 교수 발언을 인용해) "과거에는 강대국에 치여서 고래싸움에 새우등 터지는 식으로 휘둘리는 모습을 보이곤 했지만 이젠 미·중 사이에서 우리의 입장을 명확히 표명해야 한다는 뜻" "북한 인권 문제도 계속 제기할 것이란 의지를 보이면서 북한 지도부와 주민을 분리해서 접근했다"

<사설/대북·대일 메시지 없는 박 대통령의 광복절 경축사>(8/16, http://me2.do/GTYTECOk)

"북한에 대해선 취임 후 줄곧 대화를 통한 남북관계 개선을 제안했지만 이번엔 대화란 표현을 한 번도 사용하지 않았다. 대신 핵 개발과 도발 위협의 즉각 중단을 요구하는 압박 기조만을 강조했다" "북한에 대해서도 압박과 대화란 투 트랙 기조를 유지하면서 실질적 변화를 이끌어낼 획기적 방안을 제시하는 게 옳은 길이다"

한겨레 '북한에는 맞불․사드에는 무대책'

<매년 해오던 이산상봉 제안 않고 김정은 정권 '균열' 노린 발언도>(8/16, 3면, 이제훈 기자, http://me2.do/5j3zfI5F) 

"대북한 메시지는 강경하다" "대북한 제안이 일절 없다는 사실" "박 대통령의 대북 인식과 정부의 대북 정책 기조가 더 강경해졌음을 방증한다. 경축사의 남북관계 부분에서 '대화'란 단어를 한 차례도 언급하지 않았다" "박 대통령이 이날 '시대착오적'이라며 맹비난한 북쪽의 '통일전선 차원의 시도'만큼이나 실효성이 없으면서도 가뜩이나 바닥인 남북관계에 추가 갈등의 불쏘시개가 될 위험이 있다는 지적이 나온다"

<사설/대북 · 대일 · 대중 정책 실패 보여준 광복절 경축사>(8/16, http://me2.do/GHidPxNb)

"광복절 경축사 가운데 대북 제안이 전혀 없는 경우는 처음이다. 어떤 제안도 할 수 없을 정도로 상황이 나쁘게 된 정책 실패 측면과 더불어 새 시도를 할 의지도 없음을 드러낸 것" "북한의 대남 선전공세에 대해 대통령이 직접 나서 맞불을 지른 모양새" "사드 체계의 경북 성주 배치 결정 이후 한-중 갈등이 커지고 있음에도 이와 관련해 아무런 대책도 내놓지 않았다. 사드 배치는 '자위권적 조치'이며 '정쟁의 대상이 될 수 없다'는 기존의 독선적 태도를 되풀이했을 뿐이다"

한국일보 '사드는 그냥 따르라고만․통일은 공허한 비전만'

<朴대통령 "통일에 동참해 달라" 北 주민에 직접 메시지>(8/16, 4면, 정민승 기자, http://me2.do/FC1iUnJU) 


"북한 당국에 대해서는 강경한 목소리를 낸 것과 대조적인 것으로, 김정은 정권과 일반 간부를 분리해서 대응하는 새로운 대북 접근이 시도될지 주목된다"


<사설/대외적 난국 돌파 전망이 보이지 않는 광복절 경축사>(8/16, http://me2.do/xDc3fOe5)


"박 대통령의 경축사에서는 '사드 배치가 결정이 된 마당이니 조용히 따르라'는 것 이상을 읽을 수 없다. 대북 문제에 있어서 통일의 공허한 비전만을 제시하면서 도발과 위협의 중단을 북한 당국에 촉구하고 있을 뿐이다"


다섯. 대북․대중 메시지


■ 민언련 오늘의 비교되는 보도 l 광복절 특별사면 관련 보도(8/13) 

경향신문	동아일보	조선일보	중앙일보	한겨레	한국일보
3건	3건	4건	4건	4건	6건

△ 광복절 특별사면 대상자 발표에 대한 6개 신문 보도(8/13~8/16) ⓒ민주언론시민연합


정부가 지난 12일 광복절 71주년 특별사면 대상자 명단을 발표했다. 이에 6개 일간지는 13일 관련 보도를 일제히 쏟아냈다. 그러나 매체에 따라 논조는 달랐다. 이번 특별사면에는 이재현 CJ그룹 회장이 재계 인사 중 유일하게 포함됐다. 반면 이상득·정봉주 전 의원이나 한상균 전국민주노동조합총연맹 위원장 등 구속된 노동자의 특별사면은 이뤄지지 않았다.


재벌총수 사면 명분없다 지적한 경향․한겨레


경향신문과 한겨레는 재벌 총수 사면의 명분없음을 지적하고 나섰다. 먼저 경향신문은 <아프니까 사면이다> (8/13, 1면, 이용욱 기자, http://me2.do/50kWnHAC)를 통해 "이재현 회장의 특별사면·복권을 두고 '명분 없다'는 비판도 나온다" "박 대통령이 '대기업 지배주주·경영자의 중대 범죄에 대한 사면권 행사 제한'이라는 대선공약을 파기했다는 지적도 제기된다"고 강조했다. <구속→병원 특실→특사… 재벌 총수들 사면의 공식 됐다>(8/13, 6면, 홍재원·유희곤·이성희 기자, http://me2.do/5umPrXoA)에서는 "일반인들은 병원 치료조차 제대로 못 받는 데 비해 재벌가는 구속되자마자 민간병원 특실에서 생활하다 풀려나는 등 소득에 따른 '수감 양극화'가 벌어지"고 있음을 지적했다.


한겨레도 <이재현 CJ 회장 등 4876명 광복절 특사>(8/13, 1면, 김지훈‧허승 기자, http://me2.do/xbDDNGZB)에서 이재현 CJ 회장의 사면을 부각한 뒤 <작년 최태원·올해 이재현…원칙 허문 '비리경제인 사면'>(8/13, 5면, 최혜정‧송경화‧김남일 기자,  http://me2.do/x9o2bKa8)에서 "'대기업 지배주주·경영자 중대범죄에 대해 사면권을 엄격히 행사하겠다'던 대선 공약은 완전히 무력화"됐음을 지적했다.


한국일보는 <사설/비리 기업인 봐주기 더는 없도록 특별사면 제도 개선해야>(8/13, http://me2.do/50kWntcL) "이번 사면에서 정치인이 제외되고 경제인도 극소수에 그친 점은 긍정적으로 평가할 만하다"면서도 "이 회장에 대한 사면은 논란의 소지가 있다"며 "무분별한 사면을 막는 데 국회가 앞장서야 한다"고 강조했다.


경제살리기 사면 강조한 동아․중앙


반면 동아일보와 중앙일보는 경제 살리기를 위한 사면이었음을 강조했다. 동아일보는 <대기업 총수는 1명만… 중소상공인-서민 위주 '민생 사면'>(8/13, 4면, 김준일‧이은택‧장택동 기자, http://me2.do/IM39ce6r)에서 "중소·영세 상공인 및 서민 중심으로 대상자가 결정됐다. '절제된 사면'이라는 원칙을 내세우면서도 국내 경제에서 '실핏줄' 역할을 하는 서민들에게 생업에 복귀할 기회를 줘 이들이 적극적으로 경제활동에 참여하도록 하겠다는 복안"이었음을 부각했다.


동아일보는 음주운전 사범이 제외된 것에 대해서는 <음주-난폭운전 사범 광복절 특사서 빠졌다>(8/13, 1면, 김준일‧장택동‧정성택 기자, http://me2.do/GBVM6VVO)에서 "도로 위 흉기나 다름없는 음주운전 사범과 난폭 운전자 등에 대해서는 무고한 시민의 생명을 보호하는 차원에서 무관용 원칙을 지킨 것으로 풀이된다"며 긍정적으로 평가했다.


중앙일보는 <이재현 CJ 회장 '원포인트 사면'>(8/13, 1면, 오이석 기자, http://me2.do/FeGQ8UzX)에서 "이번 사면은 형사 처벌로 어려움을 겪는 영세 상공인과 서민의 부담을 더는 데 그 취지가 있다"는 김현웅 법무부 장관의 발언을 소개한 뒤 이 회장 등이 사회에 이바지할 방안을 찾아야 한다고 강조했다. <사설/사면 수혜자, 국민 뜻 헤아려 국가발전에 기여하길>(8/13, http://me2.do/G3dScIqB)에서는 "최근 국제적으로는 자유무역이 위협받고 국내에선 저성장·저출산·고령화·청년취업난·가계부채 등으로 인해 경제가 활력을 잃고 있다"며 "이런 상황에서 사면 수혜자들이 보다 적극적인 자세로 자신들의 역할을 찾아나가 줄 것을 다시 한번 주문"한다고 지적했다.


경제사범보다 교통사범에 집중한 조선


조선일보는 <이재현 등 143만명 특사>(8/13, 1면, 박상기 기자, http://me2.do/GCRYmRAr)에서 "이 회장이 수감된 기간이 선고받은 형량의 10%대인 4개월에 불과하다는 점 등 때문에 이번 사면·복권 조치를 비판하는 목소리도 나오고 있다"고 소개했다. 그러나 조선일보의 관련 기사들은 경제 사범에 대한 지적보다는 교통사범의 사면에 대한 우려가 훨씬 더 크게 부각되어 있다. 실제  조선일보는 사설 <매번 교통사범 사면하니 사고 늘고 도로 질서 엉망 되는 것>(8/13, http://me2.do/5XhLPzmo)을 통해 "매번 특사가 반복되면 교통법규는 위반해도 또 금방 사면 받을 것이라는 인식이 퍼질 것"이라며 내내 교통사범에 대한 이야기만 했다.


* 모니터 대상 : 경향신문, 동아일보, 조선일보, 중앙일보, 한겨레, 한국일보 (종이신문에 한함)